Συνέντευξη της Φεβρωνίας Πατριανάκου στον "ΑΝΤ1 Ν. ΕΛΛΑΔΟΣ" και στη δημοσιογράφο κα Μπέττυ Κολλιάκου και στην εκπομπή "ΝΟΤΙΟΣ ΑΝΕΜΟΣ"

Μήπως η ρητορική εντός και εκτός Ελλάδος όπως ότι η χώρα σχεδόν χρεοκόπησε, ότι είναι Τιτανικός που οδεύει στο παγόβουνο, ότι εκχωρήσαμε την εθνική μας κυριαρχία; Μήπως όλα αυτά εν τέλει οδήγησαν στο να γίνει η Ελλάδα στόχος και να συγκεντρώσει πάνω της τα πυρά; Κερδοσκόποι πάντα υπήρχαν, είναι παράγωγα ενός συστήματος που οδήγησε τη διεθνή κοινότητα σε παγκόσμια οικονομική κρίση. Αλλά οι κερδοσκόποι για πρώτη φορά στοχοποίησαν τη χώρα μας. Πόσο ευθύνεται η σημερινή κυβέρνηση για τη στοχοποίηση της χώρας;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θέλω να μου εξηγήσετε αυτό που είπα στο τέλος ότι η κυβέρνηση έχει προαναγγείλει επαχθή μέτρα, τα οποία βέβαια τώρα είναι σε επίπεδο εξαγγελιών, αλλά θα αρχίσουμε να τα καταλαβαίνουμε στη τσέπη μας από το επόμενο χρονικό διάστημα, που αναδρομικά θα ισχύσουν. Ο κόσμος σε ποσοστό 60 με 70% είναι αντίθετος στα μέτρα αλλά βλέπουμε ότι η Ν.Δ. δεν καρπούται ως κόμμα εξουσίας, ως κόμμα αξιωματικής αντιπολίτευσης αυτήν την διαμαρτυρία του κόσμου. Γιατί συμβαίνει αυτό;

Φ. Πατριανάκου: Κυρία Κολιάκου η Ν.Δ. ολοκλήρωσε ένα κυβερνητικό κύκλο με μια εκλογική ήττα περίπου δέκα ποσοστιαίων μονάδων. Είναι λογικό ότι ο κόσμος την παρακολουθεί με ιδιαίτερα κριτική διάθεση. Θέλει να δει ότι αλλάζει. Θέλει να δει ότι έχει να παρουσιάσει καινούργιο πρόσωπο. Θέλει να δει καινούργιο πολιτικό προσωπικό. Θέλει να ακούσει έναν φρέσκο πειστικό λόγο. Η Ν.Δ. είναι πάρα πολύ λογικό να χρειάζεται το χρόνο της προκειμένου να σταθεί στα πόδια της. Το ζητούμενο είναι αν αυτή τη στιγμή αρθρώνει έναν αξιόπιστο πολιτικό λόγο και αν παρακολουθεί στενά τα πεπραγμένα της κυβέρνησης. Η Ν.Δ. θα βρει τον βηματισμό της, διότι είναι απαραίτητο για την ίδια την δημοκρατία μια ισχυρή αξιωματική αντιπολίτευση. Το πρόβλημα όμως είναι τα μέτρα που παίρνονται, κα Κολιάκου. επαχθή μέτρα, κοινωνικά άδικα, ιδιαίτερης σκληρότητας. Γιατί; Γιατί το ΠΑΣΟΚ για μια ακόμη φορά έδειξε ότι δεν είχε σχέδιο. Το μόνο το οποίο ήθελε ήταν η κατάληψη της εξουσίας, με οποιοδήποτε κόστος και με οποιεσδήποτε προεκλογικές υποσχέσεις. Αυτό είναι το πρόβλημα της χώρας και το αντιμετωπίζουμε έξι μήνες μετά. Αν μέτρα σκληρά και κοινωνικά άδικα παίρνονται σήμερα, είναι, γιατί έγκαιρα, δεν ελήφθησαν μέτρα τα οποία βεβαίως θα ήταν χαμηλότερης έντασης και πολύ πιο αποτελεσματικά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσείς γιατί πιστεύετε ότι η κυβέρνηση επί ένα πεντάμηνο δεν εξήγγειλε αυτά τα μέτρα;

Φ. Πατριανάκου: Θα σας πω αυτό που είπε ο υπουργός Οικονομικών σε τηλεοπτική συνέντευξή του. Είπε ότι «έπρεπε να προετοιμάσουμε τη κοινή γνώμη». Δηλαδή για μια ακόμη φορά το κομματικό συμφέρον μπήκε πάνω από το εθνικό. Διότι πάρα πολύ δύσκολα το ΠΑΣΟΚ θα ερχόταν το Νοέμβριο να πάρει μέτρα, μέτρα αναγκαία, από τη στιγμή που είχε κατʼ ουσίαν πάρει τη ψήφο του ελληνικού λαού με τελείως διαφορετική προεκλογική ρητορική. Να θυμηθούμε τα προεκλογικά «όχι» στο πάγωμα των μισθών, «όχι» στη αύξηση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, «όχι» στην αύξηση της φορολογίας των καυσίμων, «όχι» στην αύξηση του Φ.Π.Α., «όχι» στους έμμεσους φόρους. Καθώς και ότι δε θα χρησιμοποιήσει ως άλλοθι τη κατάσταση που παρέλαβε για να πάρει μέτρα. Δεν είναι εκείνοι οι οποίοι έλεγαν ότι έχουν μια άλλη πολιτική; Ότι το πρόβλημα της οικονομίας δεν ήταν η παγκόσμια οικονομική κρίση αλλά η κυβέρνηση της Ν.Δ; Αμέσως μετά τις εκλογές ήξεραν πάρα πολύ καλά ότι έπρεπε να αντιμετωπίσουν τη πραγματικότητα. Όμως μέχρι και το Δεκέμβριο, χρησιμοποίησαν ακριβώς την ίδια ρητορική που είχαν χρησιμοποιήσει και προεκλογικά. Έχουμε συνεντεύξεις του πρωθυπουργού τον Δεκέμβριο στις οποίες λέει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να πάρει μέτρα σκληρά. Δεν μίλαγε για πάγωμα μισθών. Έλεγε για αυξήσεις πάνω από τον πληθωρισμό. Μίλαγε για μια σειρά μέτρων τα οποία αναίρεσε δύο μήνες μετά. Και το ερώτημα που θέτουμε είναι: Τι άλλαξε μέσα σε αυτούς τους δύο μήνες; Τι μετεβλήθη; Μήπως το γεγονός ότι η πολιτική τους επιδείνωσε ραγδαία την οικονομία; Μήπως η ρητορική εντός και εκτός Ελλάδος όπως ότι η χώρα σχεδόν χρεοκόπησε, ότι είναι Τιτανικός που οδεύει στο παγόβουνο, ότι εκχωρήσαμε την εθνική μας κυριαρχία; Μήπως όλα αυτά εν τέλει οδήγησαν στο να γίνει η Ελλάδα στόχος και να συγκεντρώσει πάνω της τα πυρά; Κερδοσκόποι πάντα υπήρχαν, είναι παράγωγα ενός συστήματος που οδήγησε τη διεθνή κοινότητα σε παγκόσμια οικονομική κρίση. Αλλά οι κερδοσκόποι για πρώτη φορά στοχοποίησαν τη χώρα μας. Πόσο ευθύνεται η σημερινή κυβέρνηση για τη στοχοποίηση της χώρας;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θεωρείται ότι όλη αυτή η πολιτική που ασκήθηκε όσον αφορά τη διαχείριση του οικονομικού προβλήματος ήταν εσκεμμένη; Γιατί να στοχοποιηθεί η χώρα; Μια κυβέρνηση θα ήθελε να στοχοποιήσει σε τέτοιο βαθμό τη χώρα της; Γιατί έγινε αυτό;

Φ. Πατριανάκου: Προφανώς και δεν ήθελε η Κυβέρνηση να στοχοποιηθεί η χώρα. Το πρόβλημα είναι ότι έγιναν μια σειρά άστοχες κυβερνητικές ενέργειες, είτε λόγω απειρίας είτε λόγω έλλειψης σχεδίου, είτε προεκλογικής ρητορικής προκειμένου να προκληθεί στη κοινή γνώμη ένα σοκ για να μπορέσουν να περάσουν τα πρόσφατα μέτρα. Άστοχες ενέργειες που οδήγησαν τη χώρα να γίνει στόχος. Προφανώς κανείς δεν θέλει να γίνεται στόχος. Το θέμα είναι οι αστοχίες και τα λάθη εάν προκαλούν κάτι τέτοιο. Να σας θυμίσω ότι πριν από δύο περίπου χρόνια στο τέλος του 2008 η παγκόσμια κοινότητα βρέθηκε σε μια πολύ μεγάλη κρίση του τραπεζικού συστήματος σε μια πάρα πολύ μεγάλη κρίση ρευστότητας. Τότε ήταν δεδομένο ότι στην πιο δύσκολη θέση θα βρισκόντουσαν οι οικονομίες, οι οποίες είχανε μεγάλη αδυναμία στα βασικά τους δημοσιονομικά μεγέθη. Η Ελλάδα έγκαιρα, πάρα πολύ γρήγορα, αντέδρασε. Θυμηθείτε ότι πρώτοι εγγυηθήκαμε τις καταθέσεις. Πρώτοι στηρίξαμε το τραπεζικό μας σύστημα και κατηγορηθήκαμε γιατί ακριβώς πήραμε μέτρα που μας ισχυροποιούσαν έναντι των άλλων ευρωπαϊκών χωρών. Άρα λοιπόν μια χώρα έχει όπλα να αμυνθεί. Το ζητούμενο είναι αν τα χρησιμοποιεί και αν είναι αποτελεσματική η κυβερνητική πολιτική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βέβαια σε αυτό που είπατε όσον αφορά τη ρητορική της κυβέρνησης για το θέμα της πολιτικής διαχείρισης γιατί άργησε η κυβέρνηση να πάρει τα οικονομικά μέτρα, ακούσαμε έκπληκτοι τον κ. Γιάννο Παπαντωνίου το Σάββατο σε εκπομπή στο MEGA να λέει ότι η κυβέρνηση άργησε να τα πάρει 4-5 μήνες γιατί έπρεπε να διαπαιδαγωγηθεί ο κόσμος. Αυτό με την εθνική κυριαρχία;

Φ. Πατριανάκου: Με άλλα λόγια ακριβώς το ίδιο είπε και ο κ. Παπακωνσταντίνου ότι έπρεπε να προετοιμάσουν πολιτικά τον κόσμο. Αυτό τι σήμαινε; Σήμαινε ότι είχαν ένα πολίτη του οποίου κέρδισαν τη ψήφο με τελείως διαφορετική ρητορική και έρχονται κάποιους μήνες αργότερα να τον προετοιμάσουν για μια τελείως διαφορετική πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι αυτόν τον κόσμο τον παραπλάνησαν. Στην καλύτερη περίπτωση τον παραπλάνησαν ηθελημένα προκειμένου να τους ψηφίσει. Και αφού ψήφισε πλέον έρχονται και του λένε τη σκληρή πραγματικότητα. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι τα μέτρα του ΠΑΣΟΚ είναι και τα μέτρα τα οποία έπρεπε να πάρει η χώρα. Είναι μέτρα τα οποία σχεδόν το σύνολο των υπουργών κατονομάζει ως σκληρά, άδικα και μάλιστα λένε και το εκπληκτικό ότι είναι εκτός πολιτικής φυσιογνωμίας και ιδεολογίας του ΠΑΣΟΚ. Και ρωτώ γιατί τα πήραν τότε; Εάν είναι εκτός πολιτικής φυσιογνωμίας και ιδεολογίας τους; Και να θυμίσω ότι τέτοιου είδους πολιτικές διαχρονικά στην τελευταία εικοσαετία, μας έχει συνηθίσει μόνο το ΠΑΣΟΚ. Τα τελευταία δηλαδή είκοσι χρόνια, που κυβέρνησε το ΠΑΣΟΚ. Και να θυμίσω επίσης ότι ο κ. Παπανδρέου ήταν υπουργός σε όλες τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, τα είκοσι αυτά χρόνια είχαμε τη πιο σκληρή φορολογική πολιτική, είχαμε τα πιο σκληρά σχέδια λιτότητας, τα οποία έχει περάσει η χώρα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό για την εθνική κυριαρχία είναι κάτι το οποίο προκάλεσε αλλά δεν συζητήθηκε. Αυτό που είπε ο πρωθυπουργός όσον αφορά την οικονομική πολιτική, τα μέτρα, τις πιέσεις που δεχόμαστε. Εν αντιθέσει με τη κα Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη που ως Πρόεδρος της Βουλής είχε αναφέρει κάτι αντίστοιχο, ότι είμαστε μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης άρα έχουμε παραχωρήσει ένα κομμάτι της εθνικής μας κυριαρχίας και θυμόμαστε τότε τις αντιδράσεις που υπήρχαν. Τι εννοούσε ο κ. Παπανδρέου, ότι έχουμε παραχωρήσει ένα κομμάτι της εθνικής μας κυριαρχίας;

Φ. Πατριανάκου: Εγώ δε γνωρίζω τι εννοούσε ο κ. Παπανδρέου και νομίζω ότι ο ίδιος δεν έχει απαντήσει επαρκώς. Δεν έχει κληθεί να απαντήσει επαρκώς και κατά την άποψή μου θα πρέπει τάχιστα να διευκρινίσει τι ακριβώς εννοούσε. Αυτό που μπορώ να σας πω όμως είναι τις συνέπειες αυτών των δηλώσεων. Φτάσαμε στο σημείο να ακούγονται φωνές, σε κράτη τα οποία είναι φίλοι και εταίροι μας, που μας συστήνουν να πουλήσουμε νησιά ακόμη και την Ακρόπολη για να ξεπληρώσουμε τα χρέη μας. Φτάσαμε στο σημείο να χρειάζεται να μας δίνουν ανταλλάγματα όπως είναι η visa και να μας θέτουν ζητήματα, όπως αναγνώριση εθνότητας με γλώσσα "Βόρειας Μακεδονίας". Αυτά είναι ζητήματα που πρέπει να τα δούμε. Είναι ζητήματα που πρέπει να τα αντιμετωπίσουμε. Είναι προφανές ότι τα εθνικά μας θέματα είναι πρωταρχικής σημασίας. Είναι εκεί που δεν πρόκειται να δεχτούμε καμία παραχώρηση, καμία υπαναχώρηση. Έχουν χαραχτεί οι εθνικοί μας στόχοι και θα ήθελα να δω ποια είναι η στρατηγική και το σχέδιο προκειμένου να μπορέσουμε να δρομολογήσουμε την επίλυση των βασικών μας εθνικών θεμάτων.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πως είδατε εσείς την επίσκεψη του κ. Παπανδρέου στον Λευκό Οίκο που ναι μεν εκεί βγήκαν τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης και έδωσαν περισσότερη έμφαση στο γεγονός ότι οι δύο άντρες μίλησαν για τους κερδοσκόπους αλλά από την άλλη αυτό που είπατε προηγουμένως λιγότερη έμφαση δόθηκε στο γεγονός ότι εκεί ειπώθηκε περί Βόρειας Μακεδονίας για τα Σκόπια .Πιστεύετε εσείς ότι έγιναν παραχωρήσεις; Συζητήθηκαν τα εθνικά μας θέματα; Έγιναν παραχωρήσεις όσον αφορά το κομμάτι αυτό κάτι που θα βρούμε μπροστά μας;

Φ. Πατριανάκου: Πρώτο δε διανοούμαι ότι μπορεί να έγιναν παραχωρήσεις. Δεύτερον τα αποτελέσματα του ταξιδιού προφανώς και θα φανούν στο μέλλον. Είναι θετικό ότι έγινε η επίσκεψη. Είναι θετικό ότι έγινε η συνάντηση. Κάθε φορά που η χώρα έχει φωνή στο εξωτερικό είναι δεδομένο ότι αυτό ευνοεί την ίδια τη χώρα, την προώθηση των συμφερόντων αυτής. Τα αποτελέσματα όμως αυτών των ταξιδιών θα τα δούμε στο μέλλον. Θα δούμε πόσο πρακτικά αποτελέσματα είχαν διότι είναι κοινή πεποίθηση και κοινή παραδοχή ότι δεν απέφεραν κανένα απτό αποτέλεσμα. Άρα λοιπόν δε μένει παρά να περιμένουμε στο επόμενο χρονικό διάστημα να δούμε πως θα εξελιχθούν τα εθνικά θέματα. Δε διανοούμαι προφανώς ότι μπορεί να έγινε οποιαδήποτε εθνική παραχώρηση και γι΄ αυτό σας είπα ότι θα παρακολουθήσουμε από πάρα πολύ κοντά την εξέλιξη σε όλα τα εθνικά μας θέματα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θέλω να σας ρωτήσω τώρα κάτι άλλο. Η Ν.Δ. κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ ότι άργησε πέντε μήνες να πάρει αυτά τα μέτρα με αποτέλεσμα να επιδεινωθεί η κατάσταση. Η Ν.Δ. ως κυβέρνηση γιατί δεν πήρε αυτά τα μέτρα; Δεν μπορούσε; Δεν ήθελε; Και η οικονομική κατάσταση, συγγνώμη, και η οικονομική κατάσταση όπως διαμορφώθηκε είναι αποτέλεσμα της πενταετούς διακυβέρνησης της χώρας από τη Ν.Δ.

Φ. Πατριανάκου: Το διαχρονικό πρόβλημα της χώρας είναι το δημόσιο χρέος. Το δημόσιο χρέος είναι προφανές ότι διαμορφώθηκε τα τελευταία είκοσι χρόνια σε πάρα πολύ υψηλά επίπεδα. Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ μας παρέδωσε το 2004 το δημόσιο χρέος στο 100% του ΑΕΠ. Να θυμίσω ότι επί διακυβέρνησης Ν.Δ. είχαμε μια σταθερή μείωση του δημοσίου χρέους μέχρι την ώρα που μπήκαμε στην κρίση. Σε μια βαθειά κρίση, όπου ήταν δεδομένο ότι έπρεπε να επιλεγεί μια αναπτυξιακή πολιτική προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι υφεσιακές της συνέπειες, τα υφεσιακά χαρακτηριστικά της κρίσης. Βεβαίως η Ν.Δ. πήρε μέτρα αλλά είναι προφανές ότι έκανε και λάθη. Τον Οκτώβριο   κάλεσε τον ελληνικό λαό προκειμένου να τον θέσει προ συγκεκριμένων διλλημάτων αποτυπώνοντας ταυτόχρονα την πραγματική κατάσταση. Να θυμηθούμε παράλληλα όμως ότι είχαμε ένα ΠΑΣΟΚ που έλεγε ότι εγώ ούτως η άλλως θα σε οδηγήσω σε εκλογές το Φεβρουάριο και μια Ν.Δ. που πίστευε ότι ο τόπος δεν αντέχει μια εξάμηνη προεκλογική εκστρατεία, ότι πρέπει να παρθούν μέτρα τον Οκτώβριο, το αργότερο το Νοέμβριο διότι αλλιώς το κόστος θα είναι πάρα πολύ μεγάλο για τη χώρα. Ο ελληνικός λαός είναι δεδομένο ότι επέλεξε την πολιτική ρητορική ΠΑΣΟΚ. Το σχέδιο και το πρόγραμμα που εμφάνιζε να έχει το ΠΑΣΟΚ τότε, ήταν ένα σχέδιο και ένα πρόγραμμα που έλεγε ότι δε θα απαιτηθεί καμία θυσία γιατί έχει το αναπτυξιακό μαγικό σχέδιο προκειμένου να βγάλει τη χώρα από την κρίση και να αντιμετωπίσει την επερχόμενη ύφεση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τώρα μου δώσατε πάσα να σας ρωτήσω κάτι άλλο. Πόσο πιστεύετε ότι αυτή η κρίση θα διαρκέσει; κι αν μπορεί αυτή η κρίση να μην έχει τις επιπτώσεις που όλοι βλέπουμε ότι έχει, όταν δεν ξέρουμε ποιο είναι το αναπτυξιακό κομμάτι, δεν έχουμε δει το αναπτυξιακό σκέλος; Σε μια περίοδο έντονης ύφεσης μπορεί να υπάρχει ταυτόχρονα ανάπτυξη;

Φ. Πατριανάκου: Το μεγαλύτερο πρόβλημα που έχουμε σήμερα είναι ακριβώς αυτό. Τη περίοδο κατά την οποία το σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών βυθιζόταν σε ύφεση, η Ελλάδα άντεχε. Στην Ελλάδα επιβραδυνόταν μεν η ανάπτυξή της αλλά η χώρα δεν είχε μπει στην ύφεση. Αυτό συνέβαινε γιατί υπήρχαν ένα σωρό εργαλεία τα οποία χρησιμοποιούντο για να διατηρήσουν την ανάπτυξη. Να σας θυμίσω ότι πέρυσι τέτοια εποχή είχαν παρθεί μέτρα για τον Τουρισμό, είχαν παρθεί μέτρα για τις Μικρομεσαίες επιχειρήσεις, είχαν παρθεί μέτρα για την οικοδομή. Έκλεινε το Γ! Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης και υπήρχε πολύ μεγάλη κίνηση στις δημόσιες επενδύσεις, είχαν ενεργοποιήθει τα ΣΔΙΤ και ταυτόχρονα ενεργοποιήθηκαν ένα σωρό εργαλεία στη κατεύθυνση ανάπτυξης και ενίσχυσης των μέτρων τόνωσης της ρευστότητας στην αγορά. Σήμερα αντιθέτως, έχουμε ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Δεν υπάρχει τίποτα το οποίο να διατηρεί τη ρευστότητα στην αγορά. Δεν υπάρχει κανένα απολύτως σχέδιο που να δείχνει ότι υπάρχουν αναπτυξιακά μέτρα τα οποία θα αποδώσουν στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα. Εκείνο το οποίο βλέπουμε είναι ότι οι συνθήκες εντεινόμενης ύφεσης διαρκώς διευρύνονται κι αυτό φαίνεται από τον τρόπο με τον οποίο καταρρέουν ένα -ένα όλα τα σχέδια ΠΑΣΟΚ. Να σας θυμίσω τον προϋπολογισμό; Ο προϋπολογισμός κατέρρευσε αμέσως με την κατάθεσή του. Κατ΄ ουσίαν με την κατάθεση του προϋπολογισμού κατέρρευσε όλη η προεκλογική πολιτική παροχολογία ΠΑΣΟΚ.Μετά την κατάθεση του προϋπολογισμού, ο οποίος στην πράξη είχε ακυρωθεί, έρχεται το Πρόγραμμα σταθερότητας και ανάπτυξης (το οποίο σχέδιο μόνο ανάπτυξης δεν είναι, είναι ύφεσης κατʼ ουσίαν) και με το που κατατίθεται, ακυρώνεται . Ήδη το σχέδιο Α του ΠΣΑ από την ώρα που κατατίθεται είναι ακυρωμένο. Υποτίθεται ότι ενεργοποιήθηκε το εναλλακτικό σχέδιο Β και πριν παρέλθει ένας μήνας –εχθές- αναθεωρήθηκαν όλα τα μεγέθη. Προέβλεπε το σχέδιο Β ύφεση -0,8% και τώρα προβλέπουν ότι η ύφεση θα είναι γύρω στο 2%. Η δε Deutsche Bank προβλέπει ότι η ύφεση θα είναι στο -4%. Καταλαβαίνετε ότι αυτό σημαίνει πολύ μεγάλη ανεργία. Σημαίνει πολύ μεγάλο πρόβλημα στην αγορά και δεν βλέπουμε, με πολύ μεγάλη ανησυχία, κανένα μέτρο το οποίο θα μπορούσε να στηρίξει την αγορά. Το ΤΕΜΠΜΕ, αν θυμάστε, είχε κατακριθεί σε πολύ μεγάλο βαθμό από το ΠΑΣΟΚ όταν ήταν στην αντιπολίτευση, αν και ήταν πρωτοποριακό εργαλείο. Είχε στηρίξει χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις και μάλιστα με άτοκα δάνεια ή απολύτως χαμηλότοκα (στη δεύτερη φάση) του 1,7%. Σήμερα ως κυβέρνηση έρχονται μέσω ΤΕΜΠΜΕ να προσφέρουν στην αγορά δάνεια με επιτόκιο 6% που σημαίνει ότι ένα πολύ καλό εργαλείο το μετέτρεψαν σε δύσκαμπτο. Και όλα αυτά είναι ζητήματα τα οποία μας κάνουν να ανησυχούμε πάρα πολύ. Κυρία Κολιάκου, το ερώτημα είναι, αν οι θυσίες που θα κάνει ο ελληνικός λαός θα πιάσουν τόπο και το ζήτημα είναι πως θα πιάσουν τόπο; Αν μειωθούν οι σπατάλες και αν παρθούν αναπτυξιακά μέτρα είναι η απάντηση. Όχι μόνο όμως δε βλέπουμε να μειώνονται οι σπατάλες, αλλά αντίθετα είδαμε προχτές να φέρνουν μια τροπολογία, όπου δίνεται στον Πρωθυπουργό κατά το δοκούν η δυνατότητα να συστήνει επιτροπές, να τις κοστολογεί όσο θέλει, με όποιους όρους θέλει. Αυτές οι επιτροπές μάλιστα μπορούν να διαχειρίζονται και ευαίσθητα εθνικά θέματα. Από την άλλη μεριά δεν βλέπουμε αναπτυξιακά μέτρα. Και είναι λογικό να ανησυχούμε, και έχω την αίσθηση ότι οι Λάκωνες πρέπει να ανησυχούν και λίγο περισσότερο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Λοιπόν μου δώσατε πάσα τώρα για να σας κάνω ερώτηση, ολοκληρώνοντας σιγά-σιγά την κουβέντα μας, που είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. Η Λακωνία μέσα σε αυτό το περιβάλλον πως μπορεί να αισθάνεται άνετα με τόσα ανοιχτά θέματα. Βλέπουμε τη δραστηριότητά σας και με τα δελτία τύπου που σημαίνει ότι καταγράφεται η δραστηριότητά σας και η αγωνία σας. Βλέπουμε αυτό ακριβώς ότι δηλαδή είσαστε δίπλα στους Λάκωνες, αν και δεν είστε τώρα μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Και μέσα σε όλα τα θέματα πέραν του ότι οι βιοκαλλιεργητές εξαιρούνται από τις επιδοτήσεις, τώρα σκάει κι άλλη βόμβα για τους Λάκωνες αγρότες, υπάρχει πρόβλημα με τη ψηφιοποίηση, υπάρχει πρόβλημα με την επιδότηση. Η Λακωνία λοιπόν γενικότερα μέσα σε αυτό το περιβάλλον που μπορεί να πορεύεται;

Φ. Πατριανάκου: Σας είπα και εγώ ανησυχώ και ανησυχώ γιατί βλέπω ότι είμαστε ένας νομός ο οποίος έχει ελάχιστα κεκτημένα. Αμφισβητούνται σε δύσκολες συνθήκες ακόμη και αυτά τα κεκτημένα. Ανησυχώ και για την ψηφιοποίηση. Αυτές τις μέρες φαίνεται ότι θα υστερήσουμε σε σχέση με τους υπόλοιπους νομούς. Επισημαίνω ότι   υπάρχει τρομακτική υστέρηση στην καταβολή των ενισχύσεων. Η καθυστέρηση αυτή είναι πρωτοφανής. Όταν ένας νομός ζει κατά κύριο λόγο από το αγροτικό εισόδημα η καθυστέρηση προκαλεί τεράστιο πρόβλημα σε όλες τις οικογένειες. Έχουμε επίσης το πρόβλημα με τους βιοκαλλιεργητές. Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται είναι τουλάχιστον άδικος. Διάβασα μάλιστα προχθές ένα συγκεκριμένο άρθρο που έλεγε ότι οι βιοκαλλιεργητές πια όχι μόνο δεν παίρνουν αλλά δίνουν . Βλέπω απαράδεκτες μεθοδεύσεις στο πρόγραμμα των νέων αγροτών. Βλέπω πλήρη αδρανοποίηση των έργων του προγράμματος «Μπαλτατζής». Και πρέπει να σας πω ότι η Λακωνία επειδή ήταν από τους νομούς που είχε καταθέσει εγκαίρως προγράμματα, επωφελείτο σημαντικά από το πρόγραμμα «Μπαλτατζής» σε έργα, έργα που θα ωφελούσαν την αγροτική οικονομία. Έργα για τα οποία έχουν δαπανηθεί πολύ μεγάλα ποσά για μελέτες οι οποίες είτε είχαν ανατεθεί ,είτε είχαν δρομολογηθεί. Είχαν δρομολογηθεί έργα μόνο για το νομό Λακωνίας από τον πρόγραμμα «Μπαλτατζής» γύρω στα 300.000.000 ευρώ. Αυτά τα έργα σήμερα έχουν ακυρωθεί, έχουν πλήρως βαλτώσει και δεν ξέρουμε αν θα μας τα πάρουν με την αναθεώρηση του προγράμματος. Βλέπουμε επίσης να δρομολογείται ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» και ακούγεται μια φημολογία για τρείς δήμους, που κατά την άποψή μου είναι απαράδεκτο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα γίνει τελικά ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ», κυρία Πατριανάκου, γιατί υπάρχουν φήμες ότι ενδεχομένως να μην προχωρήσει.

Φ. Πατριανάκου:  Έτσι λέγεται, κυρία Κολιάκου, αλλά υποτίθεται θα είχαν φέρει και θα είχαν καταθέσει το σχέδιο μέχρι τις 17 Φεβρουαρίου. Βλέπετε εσείς πουθενά σχέδιο; Το μόνο που βλέπω να περνάνε με ταχύτατους ρυθμούς είναι το Ν/Σ περί χορήγησης ιθαγενείας στους μετανάστες. Ομολογώ ότι δεν μπορώ να καταλάβω τον τρόπο με τον οποίο επιχειρούν να λύσουν ένα πρόβλημα, που δημιουργεί περαιτέρω προβλήματα στην ελληνική κοινωνία και δεν λύνει και το πρόβλημα των μεταναστών. Ταυτόχρονα, δεν βλέπουμε ούτε μέτρα για τον Τουρισμό. Η Λακωνία, έχει δεύτερο πυλώνα ανάπτυξης της τον Τουρισμό. Ποια είναι τα μέτρα στήριξης που έχουν ληφθεί;

Γιʼ αυτό σας λέω, ανησυχούμε, προσωπικά ανησυχώ πάρα πολύ για τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τη Λακωνία. Και μάλιστα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σε κάθε ευκαιρία μιλάει για ευνοημένους νομούς στους οποίους θέτει υπό   αμφισβήτηση τα κεκτημένα. Και ευνοημένους νομούς εννοεί τους νομούς που έχει η Ν.Δ. υψηλά ποσοστά. Λοιπόν, αυτά δεν θα περάσουν. Είναι απλό.